Le weekend dernier, Anderlecht a essuyé une défaite 2-3 qui a laissé des traces face à Zulte Waregem. Sur le plan défensif, les Bruxellois ont laissé une piètre impression.
Mais les Mauves avaient de quoi remettre en question le premier but encaissé. Face au promu, ils étaient pourtant assez confiants, d'autant qu'ils avaient remporté une belle victoire le jeudi précédent face au Sheriff Tiraspol. Mais dimanche, les choses ont donc mal tourné.
LIRE AUSSI: Fou de joie, Hasi tacle tout de même certains joueurs
Un début polémiqueL'équipe de Besnik Hasi aura cependant réussi à faire preuve de résilience en revenant au score à deux reprises alors que Zulte Waregem avait pris l'avantage. Et dans les dernières minutes, Anderlecht a même eu les occasions pour passer devant.
Au final, c'est Zulte Waregem qui aura réussi à profiter d'une contre-attaque dans le temps additionnel pour s'imposer 2-3. Et si la défaite fait mal, le premier but encaissé prête encore à discussion. L'arbitre Bert Put a en effet percuté Nathan Saliba, qui n'a pas eu l'occasion de poursuivre son travail défensif.
Mauvais positionnement
Si certains ont souligné que le VAR aurait dû intervenir, l'ancien arbitre Serge Gumienny a expliqué que ce n'était pas possible. "En tant qu'arbitre, vous devez décider en une fraction de seconde si vous voulez interrompre cette attaque ou non. Vous ne pouvez pas laisser cela au VAR", explique-t-il.
Gulienny qui estimait toutefois que Put avait bel et bien influencé l'action en n'étant pas bien placé. "Ce que l'on peut surtout reprocher à Put, c'est son positionnement. En tanrt qu'arbitre, vous n'avez rien à faire au milieu du terrain. Vous ne faite que gêner", conclut-il.
.webp)
.webp)
.webp)
