But polémique : Hasi révèle les propos de l'arbitre

Après seulement trois journées, le RSC Anderlecht a subi sa première défaite en championnat. Dimanche après-midi, le club le plus titré de Belgique s'est incliné de manière surprenante sur son propre terrain face à Zulte Waregem : 2-3. Le premier but de l'Essevee était toutefois controversé.

Les Bruxellois ont abordé leur match à domicile contre le promu avec la confiance nécessaire. Lors de ses deux premiers matchs de championnat, le RSCA s'était imposé à chaque fois. Et jeudi, il avait encore remporté une victoire convaincante contre le Sheriff Tiraspol.

Mais dimanche après-midi, les choses ont de nouveau mal tourné. Zulte Waregem a réussi à prendre l'avantage à deux reprises, contre le cours du jeu. Mais à chaque fois, l'équipe locale est revenue au score. Et dans les dernières minutes, Anderlecht a également eu plusieurs occasions de remporter le match.

LIRE AUSSI: Hasi envoie un message clair à Renard

Premier but controversé

Ces occasions ont toutefois été gâchées, ce qui a coûté cher. Après une contre-attaque dans le temps additionnel, Zulte Waregem a en effet réussi à faire 2-3. Et cette fois, le RSCA n'avait plus de réponse à apporter. Une défaite douloureuse donc. Même si le premier but encaissé a fait l'objet de quelques discussions.

Tobias Hedl a certes bien conclu la contre-attaque de Zulte Waregem, mais au début de celle-ci, l'arbitre Bert Put a percuté Nathan Saliba. Le milieu de terrain d'Anderlecht n'a donc pas pu poursuivre son action défensive. Malgré les vives protestations de l'équipe locale, le but a été validé.

👀 | Nathan Saliba botst met scheidsrechter Bert Put in aanloop naar de goal van Zulte Waregem. 🫨💥 #ANDZWA

Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/vFEqSmcLzU

— DAZN België (@DAZN_BENL) August 10, 2025

L'arbitre n'a pas pu intervenir

Après coup, Hasi a révélé l'explication que Put et ses collègues lui avaient donnée au sujet de cette phase très controversée. « L'arbitre se trouvait là, il gênait notre joueur. Mais ils nous ont dit que si l'arbitre ne touche pas le ballon, il ne peut pas intervenir. Il empêche notre milieu de terrain d'entrer en duel et cela leur permet de passer. Même si nous pourrions aussi beaucoup mieux défendre à cet endroit... », a-t-il déclaré à DAZN.