Le derby limbourgeois entre le STVV et le KRC Genk a offert un scénario intense dimanche après-midi, conclu par une victoire 1-2 en faveur des visiteurs. Mais du côté trudonnaire, la frustration l’a emporté. Plusieurs décisions arbitrales controversées ont alimenté la colère de l’entraîneur Wouter Vrancken, qui n’a pas hésité à pointer l’arbitre de la rencontre comme le principal facteur du résultat.
En conférence de presse, le coach du STVV a ouvertement exprimé son ressentiment : « A 11 contre 11, il n'y avait qu'une seule équipe sur le terrain, mais Genk n'était pas notre plus grand adversaire », a-t-il lancé, estimant que son équipe avait été privée de ses chances par des décisions injustes.
La première polémique est survenue en première période, lorsque Saint-Trond a vu un but refusé pour une faute d'Ilias Sebaoui sur Mujaid Sadick. Pour Vrancken, cette interprétation est sévère : « Ce qui était très discutable », a-t-il souligné, avant de préciser : « Il touche encore un peu Sadick, mais je ne pense pas que cela change quoi que ce soit. »
LIRE AUSSI: Les nouveaux propriétaires du Beerschot annoncent une vague de transferts
Le rouge de Rein Van Helden, tournant du matchLe fait marquant est intervenu en début de seconde période avec l’expulsion directe de Rein Van Helden. Cette décision a surpris bien au-delà du banc trudonnaire. « Plus je regarde ça, moins je comprends », a reconnu le commentateur Peter Vandenbempt. Même la « victime », Zakaria El Ouahdi, a reconnu l’ambiguïté de l’action : « Il avait le ballon, mais bien sûr, il m'a aussi attrapé la cheville. C'est alors à l'arbitre de décider s'il doit donner un carton jaune ou rouge. »
Pour Vrancken, l’explication donnée par l’arbitre ne tient pas : « L'explication de Visser était que c'était au-dessus de la cheville, mais ce n'était pas au-dessus de la cheville. J'ai peut-être des images différentes », a-t-il ironisé.
Le coach a ensuite dénoncé d’autres épisodes litigieux : « Et sur le deuxième but de Genk, Nkuba a donné un coup de coude dans le cou de notre gardien. C'était clairement visible, et c'était justifié. Il y a eu d'autres moments comme ça. » Vrancken a aussi évoqué Bryan Heynen, capitaine de Genk, qui selon lui aurait dû recevoir un deuxième carton jaune : « Mais ce n'est pas le cas. On n'obtient tout simplement pas ce qu'on mérite. Ce n'est même pas un point, mais trois. »
Entre colère et fierté
Très remonté, l’entraîneur trudonnaire a poursuivi son réquisitoire : « Nous avons été suffisamment bons pour ne pas avoir besoin de chance. Il faut juste que ce soit fait correctement. Si nous étions restés à 11-11, je ne pense pas qu'il y aurait eu de problème. » Après le coup de sifflet final, il est même allé confronter l’arbitre Visser : « Il n'a même pas osé dire ce qui était bien ou mal. S'il prétend que c'était au-dessus de la cheville lorsqu'il reçoit un carton rouge, de quoi parlons-nous ? Si on ne voit pas la même chose dans ces situations… »
Vrancken a conclu en élargissant son message : « Nous aimerions voir une meilleure communication entre les joueurs et les entraîneurs, mais si vous voyez ces phases comme ça, vous n'avez pas besoin de chercher plus loin. » Malgré tout, il a tenu à insister sur l’état d’esprit de son groupe : « On en reparle, mais le plus important, c'est ma fierté pour mes joueurs. Ça aurait dû être une excellente soirée pour nous. »
Salomon AGADA
.webp)
