Après la qualification des Diables Rouges pour la Coupe du monde 2026, Rudi Garcia a été critiqué par une partie de la presse, provoquant un débat chez les consultants de La Tribune.
Le sélectionneur français avait pourtant accompli l’essentiel : amener la Belgique au Mondial, malgré des absences notables comme Lukaku ou De Bruyne.
Philippe Albert souligne que Garcia a rempli sa mission mais pointe du doigt certains joueurs : "Il y a un manque d’investissement, notamment au niveau défensif. Le sélectionneur n’est pas responsable des performances insuffisantes de certains."
LIRE AUSSI: Cdm 2026 : découvrez les adversaires les plus probables des Diables Rouges
Faire progresser l'équipeStephan Streker, quant à lui, insiste sur le bilan positif : "On est invaincus, on s’est qualifiés relativement facilement et des joueurs ont émergé. On en fait trop contre Garcia."
Cécile De Gernier ajoute que le rôle principal du coach est de faire progresser l’équipe, ce qu’il a su faire avec des jeunes comme Raskin, tout en atteignant ses deux objectifs principaux.
Les critiques, plus marquées dans le nord du pays, évoquent même une possible fin de collaboration, ce qui paraît exagéré pour Streker. L’ensemble des consultants s’accorde sur le fait que Garcia a mené sa mission à bien malgré un contexte compliqué et des résultats inconstants.
Si des progrès restent nécessaires, notamment dans l’investissement de certains joueurs et la solidité défensive, la qualification en Coupe du monde démontre que le sélectionneur a su maintenir l’équilibre d’un groupe difficile à gérer et préparer la Belgique pour la prochaine étape internationale.
.webp)
