Le RSC Anderlecht aura exactement dix ans sans titre l'année prochaine. Jeudi, il avait une occasion en or de mettre fin à cette disette, mais en finale de la Coupe, ça a encore une fois mal tourné. Plusieurs joueurs ont donc été mis en cause.
Les Mauve et Blanc n’ont pas disputé une mauvaise finale, mais cela tient surtout à la barre plus basse qui est aujourd’hui placée pour évaluer les performances du club le plus titré de Belgique. En première mi-temps, par exemple, ils n’ont pas concédé d’occasions majeures. Mais ils n’ont eux-mêmes pas réussi à trouver le chemin des filets.
LIRE AUSSI: Taravel fait le point sur les absents d'Anderlecht
Les piliers, anonymesEn deuxième période, l'attaque s'est légèrement améliorée après quelques changements offensifs. Et Anderlecht a également réussi à effacer le but encaissé de Kevin Mac Allister. Mais lors des prolongations, les Mauves ont finalement été une nouvelle fois dominés. Et c'est ainsi qu'ils sont une fois de plus repartis les mains vides.
Du côté du RSCA, certains joueurs ont donc déçu. Thorgan Hazard a certes délivré la passe décisive sur le but égalisateur, mais il n’a pas apporté grand-chose d’autre. Au milieu de terrain, Marco Kana a connu des difficultés, tandis que Tristan Degreef a livré une finale extrêmement discrète. En défense, Moussa Diarra a quant à lui livré une très mauvaise performance.
Diarra fait des siennes
La recrue de l'hiver était l'un des piliers les plus solides de la défense ces dernières semaines, mais il a déçu en finale et a été à l'origine du 2-1. « C'est lui qui a perdu le ballon inutilement, ce qui a conduit au deuxième but de l'Union. Il était assez bien dans le match, mais a eu plus de mal avec Rodriguez qu'avec Biondic », note La Dernière Heure (4,5/10). « Il est certes solide sur ses appuis et défend bien, mais il manque parfois de réflexion. Il s’est également accroché sur le 1-0, ce qui a annulé le hors-jeu, et a commis une perte de balle fatale sur le 2-1 », selon Het Nieuwsblad (4 sur 10).
Chez SudPresse, on lui attribue même une note de 3 sur 10 et on parle d’une « action suicidaire » sur le 2-1. « Il s’en était déjà tiré auparavant après que le VAR eut annulé un but de Burgess suite à un coup franc qu’il avait provoqué », affirme le média wallon. « A commis une erreur stupide sur Zeneli près de la ligne de touche ; heureusement pour lui, le but sur coup franc de l’Union qui a suivi a été refusé. A de nouveau commis une erreur monumentale en prolongation. Voulait dribbler, mais s’est fait facilement déposséder du ballon par Rodriguez. Une erreur capitale qui lui a coûté cher cette fois-ci », juge Het Laatste Nieuws (4 sur 10) sa prestation.
.webp)
