Malgré sa victoire sur la pelouse du Cercle Bruges (1-2), Anderlecht n’a pas totalement convaincu. Les Mauves ont fait la différence en fin de rencontre, mais leur prestation a laissé des doutes. Dans Het Nieuwsblad, Hein Vanhaezebrouck s’est montré particulièrement critique envers les choix de Vítor Bruno, estimant que le résultat ne reflétait pas les difficultés rencontrées par son équipe.
L’ancien entraîneur de La Gantoise regrette notamment la baisse de régime du Sporting, surtout lors de ses déplacements. Il a comparé les changements offensifs du technicien portugais à ceux de Rudi Garcia : « C’était du Rudi Garcia tout craché : mettre tous les attaquants sur le terrain, sans aucune idée derrière. Et cela n’a rien donné », a-t-il lancé.
Pour Vanhaezebrouck, Anderlecht doit surtout sa victoire à la chute brutale du Cercle Bruges en fin de match. Les locaux ont progressivement perdu leur organisation défensive, laissant des espaces dont les Bruxellois ont profité pour inscrire leurs deux buts. L’ancien coach évoque une possible fatigue physique ou un manque de qualité dans les moments décisifs.
MERCI COOSEMANS
La défense anderlechtoise suscite également des interrogations. En l’absence de Giulian Biancone, le jeune Kaïs Barry semble avoir du mal à apporter suffisamment de soutien à Léo Pétrot. « Il a besoin de quelqu’un pour le soutenir », souligne Vanhaezebrouck. Le Sporting peut aussi remercier Colin Coosemans, dont plusieurs interventions ont empêché le Cercle de prendre davantage l’avantage.
LE RSCA NE MERITAIT PAS LA VICTOIRE
Au final, Hein Vanhaezebrouck estime qu’Anderlecht s’en sort particulièrement bien. Sans les erreurs brugeoises et les arrêts de son gardien, le résultat aurait pu être tout autre. Cette victoire permet aux Mauves de prendre trois points précieux, mais elle ne dissipe pas les doutes sur le contenu proposé par Vítor Bruno et sur la capacité de l’équipe à afficher davantage de maîtrise.
LIRE AUSSI: Anderlecht : Vitor Bruno accusé de vouloir tout contrôler
