Les protestations du Club Bruges après le partage face à Anderlecht n’ont pas convaincu tout le monde. Pour Peter Vandenbempt, les réactions de Hans Vanaken et d’Ivan Leko ont largement dépassé les limites, alors que la décision arbitrale sur l’égalisation brugeoise pouvait se défendre.
La frustration était particulièrement visible dans le camp brugeois après le 1-1 au stade Jan Breydel. Convaincus d’avoir été lésés par l’arbitrage de Jasper Vergoote, Vanaken et Leko ont vivement contesté la validation du but anderlechtois. Le capitaine avait même suggéré de supprimer la VAR. Une proposition à laquelle Vandenbempt s’oppose clairement.
« Je ne suis pas favorable à la suppression de la VAR, comme l'a suggéré un Hans Vanaken furieux. Elle a déjà rendu de précieux services au Club Bruges, notamment face au Cercle Bruges. L'agression frontale d'Ivan Leko contre l'arbitre était tout à fait déplacée, mais elle reflétait la nervosité, aussi étrange que cela puisse paraître, dont ont fait preuve le Club Bruges et Ivan Leko dès la première minute de ce match de haut niveau », a-t-il déclaré sur Sporza.
LIRE AUSSI: Bruges - Anderlecht: le terrible aveu de Mihajlo Cvtekovic
Une frustration qui dépasse la décision arbitraleVandenbempt reconnaît toutefois que l'annulation du but de Cvetkovic aurait également pu se défendre. Il estime néanmoins que la décision de laisser jouer reste acceptable au regard de la faute initiale de Brandon Mechele.
Il avance enfin une autre explication à cette colère : « Les réactions véhémentes du Club Bruges sont peut-être aussi liées au fait que le club considère désormais les matchs à domicile contre Anderlecht comme des rencontres à gagner absolument. Et que perdre des points est à éviter absolument face à une équipe qui a depuis longtemps cessé d'être compétitive », a-t-il ajouté.
Salomon AGADA
.webp)