Au Standard, après la frustration d'avoir laissé filer deux points contre le Cercle de Bruges, il y a de nouveau eu cette frustration à Malines.
Mais cette fois, ce sont deux interventions du VAR en fin de rencontre qui ont vu les Liégeois se faire remonter au score. Et l'action qui continue de faire parler, c'est l'intervention de Matthieu Epolo, la question étant de savoir s'il a touché le ballon ou le joueur en premier.
LIRE AUSSI: Proto vole au secours du Standard et Epolo
"Pas de ligne directrice"Après avoir revu les images, le VAR a estimé que le portier avait pris les pieds de son adversaire. Mais pour Fred Waseige, la question est de savoir pourquoi le VAR est intervenu.
"Pourquoi est-ce que le VAR est intervenu ? Il n’intervient pas pour les mêmes actions dans d’autres matchs. On en revient à la même chose : il y a la technologie mais surtout les humains derrière. Il n’y a pas de ligne directrice et ça recommence comme ça cette saison…", déclare le consultant de la RTBF.
"On garde la décision de l'arbitre"
Sur les deux phases, l’arbitre est très bien placé. Il fait un geste très clair. Ce n’est pas n’importe qui cet arbitre
"Si on n’est pas sûr on garde la décision de l’arbitre", ajoute le journaliste Benjamin Deceuninck. "S’il y a un truc qui a bien fonctionné à la Coupe du monde, c’est que le VAR n’intervenait pas toutes les trois minutes. L’arbitre a fait un geste clair, cela veut dire qu’il a vu la phase. Si on prend 6 minutes pour décider, c’est que ce n’est pas clair."
