Pour Anderlecht, la rencontre à Gand de ce dimanche était l'occasion de renouer avec la victoire et ainsi de faire le plein de confiance avant la finale de la Coupe.
Au lieu de ça, les Bruxellois ont dû se contenter d'un match nul face aux Buffalos. Il faut dire qu'une fois réduits à dix suite à l'exclusion de Cvetkovic, les choses ont été plus compliquées pour eux.
LIRE AUSSI: "Cvetkovic ? Une réaction naïve et immature"
"Il aurait dû rester tranquille""Il s’est fait avoir comme un gamin, il n’y a pas d’autre solution que de donner rouge", analyse ainsi Philippe Albert au sujet de l'Anderlechtois. "Il aurait dû rester tranquille et Anderlecht aurait gagné à onze contre onze." Et Vincent Langendries d'abonder dans le même sens : "Van der Heyden est un filou, Cvetkovic est tombé dans le piège."
Et si le Sporting a dû se passer d'un homme pendant une mi-temps, il y avait mieux à faire selon Stephan Streker : "Quand une équipe joue à dix contre onze, elle peut se permettre presque tout dans la mesure où elle doit vraiment en faire beaucoup pour que l’arbitre lui redonne un nouveau carton rouge. Cet Anderlecht-là était assez apathique, particulièrement Coosemans."
"Pas certain que l'arbitre aurait donné penalty"
Enfin, il y a eu une phase en fin de rencontre qui aurait pu permettre à Anderlecht d'obtenir un penalty pour une faute sur César Huerta : "Je ne suis pas certain que l’arbitre aurait donné penalty s’il était tombé", nuance tout de même Philippe Albert.
Et Stephan Streker de conclure de son côté : "À partir du moment où un joueur ne tombe pas, l’action n’est pas considérée de la même façon. Ce n’est pas normal. On reproche aux joueurs de se laisser tomber mais, dans la plupart des cas, s’ils ne le font pas, ils n’obtiennent rien."
.webp)
.webp)
