Le Club de Bruges n'a pas livré un match exceptionnel samedi soir sur le terrain du STVV, mais s'est finalement imposé 1-2. Le but de la victoire a été inscrit en fin de match sur penalty. Ce penalty a suscité quelques regards perplexes, mais selon le responsable des arbitres Jonathan Lardot, tout s'est bien déroulé.
Saint-Trond avait pris l'avantage à juste titre au terme d'une excellente première mi-temps. Peu après la pause, le remplaçant Hugo Vetlesen a toutefois permis aux Brugeois de revenir au score. Et dans les dernières minutes, le milieu de terrain norvégien a également été à l'origine du penalty qui a conduit au but victorieux de Christos Tzolis.
Vetlesen a pu placer sa tête sur un centre venu de l'aile. Le ballon a alors heurté le bras de Robert-Jan Vanwesemael. Ce dernier n'avait pourtant pas une bonne vision du ballon et n'a pas eu le temps de retirer son bras. Mais comme son bras n'était pas collé au corps, le ballon a atterri sur le point de penalty. Tzolis a transformé le penalty.
LIRE AUSSI: Union: la fin d'une malédiction historique à Malines
Penalty justifié selon LardotUn coup dur pour le STVV, qui, une semaine plus tôt, s'était vu refuser un penalty justifié sur le terrain de l'Union. La décision de l'arbitrage a également suscité quelques critiques ici et là. Le contact était clairement involontaire et Vanwesemael ne pouvait pratiquement rien faire pour l'éviter.
Dans son analyse hebdomadaire, Lardot se montre toutefois intransigeant. « Pour moi, c'est un penalty », déclare-t-il sur DAZN. « Le défenseur voit le ballon passer devant lui et saute le bras tendu. Certains diront : « Il utilise son bras pour sauter ». Oui, mais alors pourquoi ce bras reste-t-il dans cette position ? »
Regrettable, mais conforme au réglement
Le responsable des arbitres estime donc que tant l'équipe d'arbitrage que le VAR à Tubize ont agi correctement. « Le bras fait partie du corps, alors pourquoi le laisse-t-il pendre ? Il ne s'agit plus ici du bras utilisé pour sauter, mais bien de la position du bras qui est considérée comme une faute. Pour moi, la position du bras est donc l'élément le plus important dans l'évaluation de cette phase. Que le ballon aurait de toute façon touché son corps et que c'est malheureux parce que le ballon vient de son dos ? Oui, c'est certainement dommage, mais c'est bien un penalty. Nous ne cherchons pas à accorder systématiquement des penalties, mais nous devons évaluer correctement la phase et appliquer le règlement. »
✋ | Un penalty justifié pour le Club Brugge ? 🤔❔ #STVCLU pic.twitter.com/fIjOuAZ5P9
— DAZN Belgique (@DAZN_BEFR) April 12, 2026
.webp)
.webp)
