Le Club de Bruges a fait une excellente affaire dimanche en remportant la victoire à Charleroi après la perte de points de l'Union et de Saint-Trond. Cette victoire a toutefois fait beaucoup de bruit, car Charleroi s'est senti fortement lésé après coup.
Les Carolos ont laissé filer leur avance dans le dernier quart d'heure, alors qu'ils jouaient à dix. Le carton rouge infligé à Van Den Kerkhof après une faute sur Tzolis ne faisait aucun doute, mais les buts brugeois ont suscité la controverse.
LIRE AUSSI: Il a snobé Anderlecht et l'Antwerp pour Saint-Trond
Charleroi furieux du temps additionnel excessifÀ 1-1, Charleroi a estimé que le Club avait bénéficié d'un penalty très léger. Le 1-2 est ensuite tombé dans les dernières secondes du match. Le fait qu'Ordoñez ait marqué à la 100e minute a également fait bondir Charleroi, car initialement, il n'y aurait dû avoir que huit minutes de temps additionnel.
Ils ont donc estimé que l'arbitre avait prolongé le temps de jeu uniquement pour favoriser le Club. Het Nieuwsblad apporte toutefois une nuance importante. Le journal a cherché à savoir pourquoi le temps de jeu avait finalement été prolongé et a trouvé une explication logique.
Deux minutes perdues pour soigner des blessures
Ils ont remarqué que le ballon n'a roulé pour la première fois pendant le temps additionnel qu'après deux minutes, car le gardien Koné et le défenseur Keita de Charleroi ont dû être soignés pour des crampes. L'arbitre Verbeke avait donc immédiatement indiqué qu'il prolongerait le match de deux minutes.
À cet égard, les minutes supplémentaires semblent justifiées, d'autant plus que Charleroi a continué à gagner du temps par la suite. Seulement, il était étonnant de constater que huit minutes avaient déjà été ajoutées au début. En effet, le temps de jeu effectif n'a été plus long dans aucun autre match de championnat ce week-end.
-01-03-26.webp)