Rudi Garcia a été très sévèrement critiqué par certains médias. À tort. Un sélectionneur est là pour obtenir des résultats. C’est ce qu’a fait le Français. Fait étonnant : Mark van Bommel fait exactement la même chose, mais tout à coup, ce n’est plus un sujet d’actualité.
LIRE AUSSI: Roméo Lavia sur le départ ? Une rumeur surprenante
Vanaken n’est plus un sujet de polémiqueLors de la Coupe du monde, certains « experts » n’ont cessé de réclamer à grands cris l’intégration de Hans Vanaken dans l’équipe. Vanaken est bien sûr un joueur de base, mais pour nous, le choix s’est toujours posé entre Vanaken et Kevin De Bruyne. Et le joueur vedette du Club de Bruges doit tout simplement reconnaître la supériorité de son adversaire. C’est la réalité.
Certains voulaient, lors de cette Coupe du monde, un milieu de terrain extrêmement offensif avec deux solides trentenaires. Nous avions déjà prévenu à l’époque que les Belges se feraient déborder. C’est ce qui s’est produit contre le Sénégal. Garcia a commis une grave erreur en cédant à cette pression. Une équipe doit toujours aligner un milieu défensif. L’équilibre est ô combien important.
Lavia ou Raskin
Mark van Bommel peut remercier Garcia de ne plus avoir à se soucier de cette question. On voit d’ailleurs peu d’analystes faire leur mea culpa, alors qu’ils réclamaient à grands cris un tel milieu de terrain à l’époque. En 2026, on peut apparemment se permettre de crier haut et fort.
Quand il est en forme, Van Bommel choisit Roméo Lavia. C’est le numéro un au poste de milieu défensif. Le numéro deux est Nicolas Raskin. Van Bommel était lui-même autrefois milieu défensif et sait mieux que quiconque à quel point ces joueurs sont importants dans une équipe.
Le Néerlandais choisit Lavia ou Raskin au poste de numéro six. Le sélectionneur doit être ravi que Garcia l’ait débarrassé de ce casse-tête. Merci, Rudi.
