La situation de Romelu Lukaku avec les Diables Rouges devient de plus en plus incertaine. Après une apparition limitée en Italie, l’attaquant de 33 ans n’a pas quitté le banc lors de la défaite 1-0 contre la France, un choix qui alimente les interrogations sur son avenir dans le onze belge.
Mark van Bommel continue de donner une place importante à son projet de jeu, quitte à laisser certains cadres de côté. Face aux Bleus, Charles De Ketelaere a cédé sa place à cinq minutes du terme, mais le sélectionneur a choisi Matias Fernandez-Pardo pour entrer en jeu. Lukaku n’a donc pas disputé la moindre minute.
Cette situation intervient alors que Lukaku est déjà remplaçant à Fenerbahçe. Après son entrée en jeu comme remplaçant lors de la Coupe du monde, la perspective de le voir retrouver rapidement une place de titulaire avec la Belgique apparaît donc moins évidente.
LIRE AUSSI: Lukaku cloué sur le banc : Van Bommel explique pourquoi
Lukaku est un meneur de jeuMarc Degryse estime notamment que le profil du buteur correspond moins au football énergique prôné par Van Bommel. Une analyse partagée sur Sjotcast. « Lukaku est progressivement devenu un véritable meneur de jeu : un pivot, un attaquant de pointe », constat Pieter-Jan Calcoen. « Il ne s'agit pas d'une critique, mais simplement de l'évolution logique des attaquants vieillissants. »
La question physique s’ajoute désormais au débat, avec un pressing exigeant et un temps de jeu limité en club. Ludo Vandewalle apporte toutefois une autre lecture : « Je trouve l'idée qu'il ne s'intégrerait pas au système très relative. On a juste besoin d'un attaquant qui marque. Point final », a-t-il déclaré. « C'est le plus important. Qu'il s'intègre ou non au système : si on a un attaquant qui marque, il doit toujours jouer. », a-t-il conclu.
Salomon AGADA
