Pour le Standard, après le nul contre le Cercle de Bruges, il y avait la volonté de ne pas revivre la même situation à Malines.
Et si les Rouches semblaient se diriger vers la victoire, deux penaltys en fin de rencontre allaient en décider autrement. En ce qui concerne celui donné pour l'intervention d'Epolo, Silvio Proto pense que l'arbitre a commis une erreur.
LIRE AUSSI: Le Standard floué par le VAR ? Fred Waseige donne son avis
"La première chose que touche Epolo c'est le ballon""Je pense que la première chose qu'Epolo touche c'est le ballon. C'est vrai qu'a ralenti on ne voit pas que le ballon est dévié mais il va les bras en avant pour toucher le ballon", d'expliquer l'ancien portier à RTL Sports.
"La malchance qu'il a c'est que l'attaquant le touche du bout du bout du pied et qu'il se laisse tomber. Epolo touche le ballon, pour moi il n'y a jamais penalty là", de poursuivre Proto, qui voit un autre souci. "Le gros problème c'est la zone grise ; ce n'est pas une erreur flagrante de l'arbitre, ça prend du temps et on ne peut pas dire qu'il s'est vraiment trompé sur ce coup-là."
"Pas une erreur flagrante"
"Ce qu'on peut se poser comme question c'est de savoir s'il aurait pu jouer le ballon. Il ne sait plus jamais jouer le ballon, qui sort. Pour moi Epolo y va et touche la balle du bout des doigts", de conclure Proto.
De son côté, Anthony Vanden Borre a un avis différent sur la question : "Pour moi Epolo le touche quand même. Mais je ne sais plus trop quoi penser du VAR : quand tu prends une phase au ralenti, ce n'est pas la même chose qu'à vitesse réelle. Pour il y a penalty mais le problème c'est que le Standard commet deux erreurs manifestes alors qu'il avait le match en main. Je pense qu'ils doivent travailler sur ça parce qu'ils avaient le match en main, ils sont bien occupés depuis le début de saison et ils perdent des points inutiles."
