L’arrivée de Lukas Ambros à Anderlecht continue de susciter des interrogations. Si le milieu tchèque possède des qualités intéressantes, certains observateurs estiment que le Sporting a payé un montant trop élevé pour un joueur qui doit encore confirmer.
Depuis son arrivée au Parc du Lotto, Antoine Sibierski a déjà enregistré trois renforts. Parmi eux, Lukas Ambros représente l’investissement le plus important avec une indemnité estimée à 5 millions d’euros. Recruté pour apporter de la créativité dans l’entrejeu, le joueur de 22 ans devra rapidement justifier les attentes placées en lui.
Lors du match amical face à l’AZ, le gaucher a rencontré quelques difficultés pour s’adapter à l’intensité supérieure du football belge. Une situation qui pourrait le conduire à débuter sur le banc contre Hammarby. Michael Zewlakow, ancien joueur d’Anderlecht et consultant en Pologne, connaît bien le championnat où Ambros évoluait la saison dernière.
LIRE AUSSI: Pas question de flamber: Sibierski a refusé de payer 10 millions
Zewlakow surprisSon analyse est loin d’être totalement enthousiaste. « Pour être honnête, je suis un peu surpris. Car même il y a dix ans, il fallait bien plus pour passer du championnat polonais à Anderlecht », a-t-il expliqué à La Dernière Heure.
L’ancien défenseur estime que le nouveau Mauve n’était pas une véritable star au Górnik Zabrze. Selon lui, Ambros était un élément important de son équipe, mais pas un joueur aux qualités exceptionnelles. Il considère également que le Tchèque correspond davantage au rôle de numéro 8 qu’à celui de numéro 10, un poste déjà bien fourni à Anderlecht.
La principale critique concerne surtout le prix payé par le RSCA. Zewlakow estime que le club polonais a réalisé une excellente opération financière. Ambros a certes affiché de bonnes statistiques, notamment dans la création d’occasions, mais l’ancien international polonais considère qu’une somme autour de 2,5 millions d’euros aurait été plus cohérente. Le joueur devra désormais répondre sur le terrain pour faire oublier ce débat.
Salomon AGADA
