Les quarts de finale de la Coupe du monde continuent de faire parler d'eux. Le match entre la Norvège et l'Angleterre n'a pas échappé à la controverse. Sur l'action du but anglais, le ballon a semblé heurter le câble d'une caméra aérienne, mais le jeu a été laissé libre de se poursuivre. C'est finalement Jude Bellingham qui a marqué au bout de cette action.
Dans l'émission Sporza Daily, les analystes ont relevé plusieurs décisions douteuses de l'arbitre durant cette rencontre. La question d'un éventuel match à rejouer a même été évoquée. « Rejouer le match, cela n'arrivera pas », a tranché Gert Verheyen. « Mais les Norvégiens y auraient peut-être droit s'il s'avérait qu'ils ont raison. »
Une situation rocambolesque
Filip Joos, qui commentait la rencontre, s'est exprimé sur l'incident des câbles de la caméra : « Eh bien, cette caméra est suspendue à quatre câbles reliés aux quatre coins du stade. Mais je ne l'avais pas vu, et personne ici ne l'a vu sur le moment. Même si, évidemment, c'est regrettable. »
Il semblerait d'ailleurs que la puce électronique du ballon n'ait détecté aucune activité anormale. « Naturellement, personne ne scrute les données de la puce à chaque contact de balle. Elle est utilisée pour vérifier si quelque chose d'étrange se produit. C'était alors aux Norvégiens de réclamer immédiatement une vérification de la puce. Et personne ne l'a fait. »
La grosse erreur de l'arbitre
En revanche, Filip Joos a pointé une autre erreur majeure du corps arbitral. Selon lui, la Norvège aurait dû bénéficier d'un penalty après une violente poussette dans le dos subie par l'ancien milieu de terrain du KRC Genk, Sander Berge. « Cette phase de jeu avec Berge... Je suis désolé. Je pense qu'il est le seul joueur de cette Coupe du monde à ne pas avoir protesté dans une telle situation. Je vois Berge sauter pour jouer le ballon, et il se fait tout simplement pousser en dessous de la trajectoire. »
Pour Joos, la faute ne fait aucun doute : « Ce n'est pas un penalty classique où un joueur se fait crocheter. Mais quand on regarde les images, comment peut-on dire qu'il n'y a pas de poussée ? De plus, il se trouve à trois mètres du but. Le ballon aurait pu toucher son torse, son nez, son oreille ou même un seul de ses cheveux qu'il aurait fini au fond des filets. C'est précisément pour ça qu'il subit cette poussette. Pour moi, c'est LA grosse erreur d'arbitrage du match. »
