.webp)
Les Diables Rouges affronteront les États-Unis lundi soir à Seattle pour une place en quarts de finale de la Coupe du monde 2026. Au départ, les Américains devaient se passer de leur meilleur buteur. Mais la FIFA en a apparemment décidé autrement.
À l’approche de la Coupe du monde organisée chez eux, les États-Unis de l’entraîneur Mauricio Pochettino n’avaient pas fait la meilleure des impressions. En mars, ils avaient encore essuyé une défaite cuisante (2-5) lors d’un match amical contre la Belgique. Mais depuis, les Américains ont clairement progressé.
Ainsi, les États-Unis ont jusqu’à présent réalisé un excellent parcours dans le tournoi. Grâce à des victoires faciles lors de leurs deux premiers matchs, ils se sont rapidement assurés la première place de leur groupe. Ils ont ensuite perdu contre la Turquie, mais l’enjeu de ce match n’était plus d’actualité. Et au deuxième tour, ils se sont imposés avec brio face à la Bosnie.
Revirement autour de Balogun
Ces succès sont notamment dus à Folarin Balogun. L'attaquant de l'AS Monaco réalise jusqu'à présent un excellent tournoi. Avec trois buts à son actif, il est actuellement le meilleur buteur américain. Mais au départ, la Belgique ne semblait pas avoir à craindre cet attaquant de 25 ans.
Contre la Bosnie, Balogun avait en effet écopé d’un carton rouge, certes contestable. Il aurait donc dû être suspendu pour le prochain match. Mais c’est apparemment sans compter sur la FIFA. La fédération de football annonce ainsi que sa sanction est transformée en une sorte de sanction avec sursis.
Sanction suspendue
Ce n’est que si Balogun écope à nouveau d’un carton rouge que sa suspension sera finalement appliquée. « Conformément à l’article 27 du Règlement disciplinaire de la FIFA, l’exécution de la suspension d’un match est suspendue pour une période d’un an. Si, au cours de cette période, Folarin Balogun commet à nouveau une infraction de nature et de gravité similaires, la suspension sera levée et la sanction appliquée, sans préjudice d’éventuelles sanctions supplémentaires infligées pour la nouvelle infraction », tel est le motif invoqué pour justifier cette décision pour le moins surprenante.
