Le week-end a laissé un goût amer à l'Union Saint-Gilloise, battue et réduite très tôt à dix sur la pelouse de Saint-Trond. Une soirée où la frustration unioniste s’est cristallisée autour de l’expulsion de Kevin Mac Allister, mais où l’analyse arbitrale nuance fortement la polémique.
Le tournant intervient après moins de quinze minutes. Alors qu’Ilias Sebaoui filait vers une situation dangereuse, le défenseur argentin intervient avec un tacle jugé excessif. L’arbitre Jan Boterberg n’hésite pas et brandit directement le carton rouge. La VAR, elle, ne modifie pas la décision, estimant l’action conforme au règlement.
Derrière la colère de l’Union, les anciens arbitres apportent une lecture plus froide. « On peut toujours discuter du fait que Mac Allister était le dernier défenseur, mais Sebaoui a clairement été privé d'une occasion de but manifeste. Je trouve positif que Boterberg soit un peu plus strict sur ce point et que la VAR n'intervienne pas. N'oublions pas que l'Union a déjà bénéficié de ce genre d'erreurs par le passé », a expliqué Serge Gumieny à Het Belang van Limburg.
LIRE AUSSI: Scénario cruel: l'Union éliminée à 4' de la fin des prolongations
Carton rouge justifiéeMême constat du côté de Marcel Javaux : « Le carton rouge est justifié. C'est avec regret que je le reçois, car le joueur qui le reçoit est l'un des plus dévoués et des plus sympathiques du championnat, même s'il lui est arrivé de commettre ce genre d'erreurs. L'arbitre a jugé à juste titre qu'il avait commis une faute et qu'elle devait être sanctionnée par un carton rouge », a-t-il déclaré à SudPresse.
Au-delà de la controverse, la prestation unioniste interroge aussi : manque d’idées, faible efficacité et domination stérile ont facilité la tâche de Saint-Trond. Une défaite qui dépasse le simple arbitrage.
Salomon AGADA
