Après cinq matches nuls consécutifs, Zulte Waregem a de nouveau goûté à la défaite ce week-end, s’inclinant 2-0 sur le terrain de l’Union.
Un revers qui a relancé les débats, non seulement sur le résultat, mais surtout sur les choix de l’entraîneur Sven Vandenbroeck. Alors que son équipe était menée et avait besoin de marquer, Jelle Vossen, attaquant expérimenté de 36 ans, est resté cloué sur le banc pendant toute la rencontre.
Ce choix a immédiatement suscité des interrogations après le match. Interrogé sur l’absence de Vossen, Vandenbroeck a préféré ne pas répondre, alimentant encore davantage la polémique. La question centrale : Zulte Waregem aurait-il pu obtenir un meilleur résultat en alignant Vossen en pointe ?
Vossen marquerait plus mais l'équipe aurait-elle davantage de points?
Le débat s’est poursuivi dans l’émission 90 minutes. Wesley Sonck a reconnu ne pas être convaincu par Ementa, l’attaquant privilégié par Vandenbroeck, qui ne compte qu’un seul but cette saison.
Selon lui, Vossen marquerait probablement plus, mais cela ne garantit pas nécessairement davantage de points. Ementa joue un rôle de point d’appui essentiel dans le jeu, un rôle que Vossen ne peut plus assumer aujourd’hui.
Filip Joos a toutefois souligné un paradoxe : Zulte Waregem continue de produire de belles phases offensives, mais manque cruellement d’efficacité devant le but.
Malgré cette défaite, le club pointe à la 11e place et reste dans le peloton capable de viser le top 6. Cependant, la dynamique autour de l’équipe semble avoir changé, et la pression monte sur les décisions du staff technique.
🤷♂️ | Sven Vandenbroeck hield de lippen letterlijk en figuurlijk stijf over de situatie rond Jelle Vossen. 🤐🦊 #USGZWA pic.twitter.com/wS6urBqlLw
— DAZN België (@DAZN_BENL) December 20, 2025
LIRE AUSSI: Le paradoxe de l'Union et de Bruges: plus ils vendent, plus ils sont forts
