Borguet et Renard expliquent pourquoi Dolberg n'a pas été remplacé

Le RSC Anderlecht dispose d'un effectif large, mais certains postes ne sont pas couverts. Nous constatons un manque de classe à l'avant. Pourquoi Anderlecht n'a-t-il pas trouvé de remplaçant pour Kasper Dolberg ?

Dolberg est parti à l'Ajax pour 10 millions d'euros, plus 2,5 millions d'euros de primes. Le RSCA n'a pas trouvé de remplaçant. Apparemment, il n'avait pas le budget nécessaire et les options étaient beaucoup trop chères.

Jusqu'en janvier, il devra se contenter de Luis Vazquez comme véritable avant-centre. Mihajlo Cvetkovic est encore trop léger pour l'instant, Adriano Bertaccini est encore indisponible pour un certain temps. Mario Stroeykens est une solution d'urgence.

LIRE AUSSI: Bertaccini lâche tout: Anderlecht prêt à jouer le titre?

Pas de remplaçant pour Dolberg

Tim Borguet et Olivier Renard se sont entretenus avec une partie des supporters lors du Fan Council. Voici ce qu'ils avaient à dire. « Bien sûr, il y a eu des pistes pour recruter un attaquant supplémentaire. Nous sommes à nouveau arrivés à la conclusion que c'était un trop grand risque d'investir dans un contrat lourd. Sachant que nous avons Vazquez, Bertaccini et Cvetkovic pour jouer sur deux fronts, compte tenu de l'élimination européenne. »

Au sein du département sportif, on estime avoir fait du bon travail. Pourtant, l'effectif, qui compte plus de 30 joueurs, est beaucoup trop important, aucun remplaçant n'a été trouvé pour Dolberg, aucun défenseur expérimenté n'a été recruté et Hasi ne dispose pas d'un surplus d'attaquants explosifs sur les ailes.

« La perception de l'équipe et du mercato est parfois négative, en raison de l'élimination à Häcken. Et il n'y a aucune excuse pour ne pas s'être qualifié pour l'Europe avec cet effectif. Mais nous avons suivi la ligne du mercato de manière cohérente », expliquent-ils.

Le RSCA progresse

Selon eux, le RSCA est sur la bonne voie. « Parce que tout le monde analyse objectivement et que nous voyons dans le jeu, dans les données, dans l'évolution des joueurs que nous travaillons pour atteindre les paramètres que nous voulons voir et que nous nous sommes fixés comme objectifs. »

Cependant, les données ne disent pas toujours tout. Un 10 sur 18 avec un programme assez facile et deux éliminations européennes (l'AEK n'était pas non plus une équipe de haut niveau) sont les faits qui comptent vraiment. Le court terme est également important, pas seulement le long terme.

« Nous ne sommes pas euphoriques quant à la façon dont tout s'est déroulé. Nous sommes conscients de l'impact de Häcken sur tout, pour les fans, mais aussi sur le plan sportif et financier pour le club. Cela va nous suivre pendant longtemps. Aurions-nous été encore plus loin avec ce troisième tiers de l'investissement (en cas de qualification européenne) ? Oui, absolument. Mais nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes. En même temps, nous voyons l'évolution et les progrès réalisés par l'équipe dans ce contexte », a-t-il ajouté.