Le Club de Bruges et Westerlo ont offert un duel palpitant lors du Boxing Day. Finalement, les Blauw en Zwart se sont imposés dans un match spectaculaire à sept buts : 4-3. Cependant, le champion en titre a dû compter sur un penalty tardif pour s’assurer la victoire.
LIRE AUSSI: Troisième victoire consécutive pour Westerlo
Une opportunité saisie après le faux pas de GenkAprès le faux pas du leader KRC Genk plus tôt dans la journée, les Brugeois avaient une belle occasion de renforcer leur position à domicile. Et au début, tout semblait sous contrôle. Les Blauw en Zwart ont rapidement pris une avance de deux buts en première mi-temps.
Le retour de Westerlo
Juste avant la pause, Westerlo a réduit l’écart, et dès le début de la seconde mi-temps, le score est passé à 2-2. Hugo Siquet a redonné l’avantage au Club, mais Westerlo a de nouveau égalisé. Finalement, en toute fin de match, les Brugeois ont arraché la victoire.
Grâce au VAR
Une fois encore, Hugo Siquet a été décisif pour son équipe. L’arrière latéral a converti un penalty en deux temps, permettant ainsi aux Blauw en Zwart de terminer l’année sur une note spectaculaire. Cependant, cette décision de penalty a suscité des débats.
Après une intervention dans la surface sur Michal Skoras, Emin Bayram a été sanctionné pour une intervention jugée dangereuse. Skoras a chuté de manière flagrante, poussant l’arbitre à ne pas siffler de suite. Mais après consultation du VAR, le penalty a été accordé.
Les analystes valident la décision
Selon l’analyste Wesley Sonck, la décision était correcte. « J’ai tout de suite pensé que c’était un penalty. La manière dont Skoras tombe est également importante », a-t-il déclaré sur DAZN. Le co-commentateur Franky Van der Elst a compris pourquoi l’arbitre n’avait pas sifflé initialement. « Tout va tellement vite. D’en haut, cela pouvait ressembler à une simulation », a-t-il expliqué, tout en soutenant la décision finale.
