À Saint-Trind, Anderlecht n'a pas réussi à faire mieux qu'un match nul. Et les Mauves auront dû compter sur deux penaltys pour inscrire leurs deux buts de la rencontre.
Mais le premier a fait beaucoup discuter, une majorité d'observateurs estimant qu'il n'aurait pas dû petre sifflé. Christian Kouamé a en effet été chercher la faute et s'est laissé tomber alors qu'il n'y a pas eu de contact.
Le VAR aurait-il pu corriger cette décision? Non car l'arbitre n'a pas commis techniquement une "erreur claire et évidente", justifie-t-on côté arbitral. Une situation qui fait s'interroger Hein Vanhaezeboruck.
"Pour moi, c'est très simple: le VAR a été introduit pour corriger des erreurs. Comment se fait-il qu'il n'ait pas été autorisé à intervenir à Anderlecht s'il n'y avait pas penalty? Kouamé cherche vraiment le contact donc le VAR doit intervenir et dire qu'il n'y a pas penalty", affirme le coach de Gand dans "Extra Time".
.jpg)
.jpg)
.jpg)
