Après la défaite contre Anderlecht, le président de Bruges Bart Verhaeghe a insinué que le VAR avait avantagé l'adversaire et a fustigé l'attitude de Hein Vanhaezebrouck, qui avait mis la pression sur l'arbitre.
"Je n'ai jamais parlé de l'arbitre avant le match de Bruges, mais simplement du choix du quatrième arbitre, Frederik Gelhof. J'ai dit que je trouvais cela étonnant qu'il soit sélectionné, alors qu'il n'a pas le droit de siffler les matches des play-offs 1", a rappelé Vanhaezebrouck. "Qu'aurions-nous fait s'il était arrivé quelque chose à l'arbitre principal? Vous êtes conscients que cet homme a été assigné aux play-offs 2 car il n'a pas passé les tests, mais qu'on a quand même pris le risque de la désigner comme quatrième arbitre d'un sommet. Je trouve que cela ne devrait pas arriver. C'est tout ce que j'ai dit à propos de l'arbitrage."
"Je n'ai jamais parlé de l'arbitre avant le match de Bruges, mais simplement du choix du quatrième arbitre, Frederik Gelhof. J'ai dit que je trouvais cela étonnant qu'il soit sélectionné, alors qu'il n'a pas le droit de siffler les matches des play-offs 1", a rappelé Vanhaezebrouck. "Qu'aurions-nous fait s'il était arrivé quelque chose à l'arbitre principal? Vous êtes conscients que cet homme a été assigné aux play-offs 2 car il n'a pas passé les tests, mais qu'on a quand même pris le risque de la désigner comme quatrième arbitre d'un sommet. Je trouve que cela ne devrait pas arriver. C'est tout ce que j'ai dit à propos de l'arbitrage."
"Tout le monde s'est déjà largement exprimé, et il n'est selon moi jamais bon de vouloir ensuite revenir sur ses propres propos. On ne peut nier ce qu'on a déclaré à la télévision et qui a été enregistré. Je ne trouve pas que le VAR a si mal fonctionné dimanche. OK, il y avait peut-être un penalty sur Hans Vanaken, mais il faut quand même reconnaître qu'il en a largement rajouté. Chez nous personne ne fait cela, excepté Lukasz Teodorczyk."
(10-11-2024)-fn.webp)
.webp)
