À Chelsea, cette saison doit être celle qui permet à Romeo Lavia de faire enfin ses preuves, lui qui a été gêné par des blessures plus ou moins graves depuis son arrivée.
Et pour le retour des Blues en championnat, Xabi Alonso avait décidé de titulariser le Belge. Une bonne décision ? La presse n'a pas manqué d'analyser la prestation du joueur, qui aura eu l'occasion de jouer 65 minutes avant d'être remplacé.
LIRE AUSSI: Lavia se fait démolir : "Oubliable, à la retraite !"
"Pas un rôle facile""Remplacer Moises Caicedo n'est pas un rôle facile à endosser", note d'emblée The Sun. "Il a reçu un carton jaune après 11 minutes pour un tacle dangereux sur Calvin Bassey, qui partait en contre depuis l'arrière pour Fulham, puis a su se montrer assez prudent pendant le reste du match."
"Il a failli donner l'avantage 2-1 à Chelsea en première mi-temps, mais sa frappe à bout portant sur un coup de pied arrêté a été repoussée par Bernd Leno", conclu le média, qui lui attribue une note de 6.
"Formidable de le revoir"
"C'est formidable de le revoir sur le terrain après avoir été victime d'une série de blessures aussi malheureuses. Lavia a su faire ses preuves pour s'assurer une place dans le milieu de terrain d'Alonso à l'avenir. Son seul bémol a été un tacle maladroit en début de match, mais il a bien géré le carton jaune", note de son côté ESPN, qui a été convaincu et lui attribue une note de 7.
En ce qui concerne The Independent, l'impresion est beaucoup moins bonne : "Sa tentative désespérée d'empêcher un corner a failli lui coûter cher : il a envoyé le ballon directement sur Lacroix qui, après avoir inévitablement raté son contrôle, s'est fait dépouiller du ballon dans sa propre surface, offrant ainsi à Fulham sa meilleure occasion de la première partie de match. Il a lui aussi reçu un carton jaune dès le début de la rencontre. Remplacé."
