.webp)
La phase du penalty lors de Saint-Trond - Club Bruges continue de faire couler beaucoup d’encre, mais selon le patron de l’arbitrage Jonathan Lardot, il n’y a pas de discussion possible. La décision d’accorder un penalty au Club Bruges était, selon lui, totalement correcte.
En fin de match, les Blauw en Zwart ont bénéficié d’un coup de pied de réparation après une main de Robert-Jan Vanwesemael. Une décision qui a suscité de nombreuses critiques, d'autant plus que le ballon venait d'une courte distance et que le défenseur ne pouvait pas faire grand-chose. Lardot voit pourtant les choses autrement.
« Pour moi, c'est penalty », a-t-il déclaré clairement sur DAZN. « Le défenseur voit le ballon passer devant lui et saute avec un bras tendu. Les gens diront : "il utilise son bras pour sauter". Oui, mais pourquoi ce bras reste-t-il figé dans cette position ? »
Bras décollé du corps
Selon le chef des arbitres, l’attention se porte entièrement sur la position du bras. « Le bras est décollé du corps, pourquoi le laisse-t-il ainsi ? On ne parle plus d'un mouvement naturel, mais d'une position fautive du bras », explique-t-il.
Lardot comprend que la phase soit perçue comme malheureuse, mais il rappelle le règlement. « C'est certes dommage, mais c'est penalty. Nous ne cherchons pas les penaltys, mais nous devons appliquer le règlement et porter le bon jugement. »
LIRE AUSSI: Under Review : Lardot répond à Burgess et l'Union SG
.webp)
.webp)
