A Anderlecht, les doutes s'intensifient concernant Thorgan Hazard. Une prolongation de contrat paraît logique, mais selon un analyste, le club bruxellois pourrait commettre une grave erreur stratégique en agissant ainsi.
LIRE AUSSI: OFFICIEL Deux départs choc à Anderlecht
Anderlecht est dans une positions délicateLe dossier du contrat de Thorgan Hazard est sensible. L'attaquant de 32 ans veut, selon lui, prolonger uniquement s'il obtient la sécurité pour deux saisons supplémentaires. Pour l'instant, les Mauves et Blancs restent sur la réserve et préféreraient envisager une autre formule : un an avec option et davantage axé sur la performance.
Dans La Dernière Heure, le débat a été vivement relancé par deux observateurs du RSCA. Romain Van der Pluym a plaidé pour une prolongation, mais Louis Janssen a tiré la sonnette d'alarme de manière insistante. Sa position était claire : « Prolonger le contrat de Thorgan Hazard de 24 mois serait une erreur stratégique au début d'une nouvelle ère.
Anderlecht se trouve à nouveau à un tournant important. Il ne veut pas seulement penser à court terme, mais aussi développer un nouveau projet sportif. Sportivement, Hazard est toujours un joueur très important, il est impliqué cette saison dans presque la moitié de tous les buts du RSCA.
Laisser partir Hazard pour faire de la place aux jeunes ?
Cela souligne son importance, mais montre aussi à quel point Anderlecht dépend encore d'un seul joueur expérimenté. Et selon Janssen, c'est le danger. À ses yeux, Anderlecht ne doit pas penser à la peur de perdre Hazard et doit surtout penser à l'avenir.
« Compter sur lui signifierait que l’émergence des talents de demain est retardée et que le développement des autres est entravé », a déclaré Janssen dans La Dernière Heure. C’est un avertissement clair à l’adresse de la direction du club : celui qui veut vraiment innover doit aussi oser faire des choix forts.
Janssen ne souligne pas seulement le côté sportif, mais aussi la réalité physique. « Ses statistiques déclinent et Hazard n'est plus capable de jouer de manière régulière. » Selon lui, cela rend un contrat de deux saisons d'autant plus risqué. Anderlecht s'engagerait alors pour une longue période avec un joueur qui a encore de la qualité, mais qui n'est pas nécessairement capable de devenir le moteur d'un nouveau projet.
.webp)
