L’arbitrage en Belgique a de nouveau fait l’objet de controverses ce week-end. L’un des cas les plus discutés concerne une main présumée lors de KV Malines-Club de Bruges, qui aurait pu offrir un penalty à l’équipe locale. Cet épisode a été longuement débattu lundi soir dans l’émission Extra Time.
Le champion en titre, les Blauw en Zwart, a arraché une victoire in extremis samedi soir au stade AFAS grâce à un but de Joel Ordoñez dans le temps additionnel. Cependant, le match aurait pu prendre une tout autre tournure. En début de seconde mi-temps, alors que le Club menait 0-1, KV Malines a réclamé un penalty.
Une décision controversée
Sur un centre venu des flancs, Jorne Spileers a touché le ballon avec le bras dans la surface de réparation. L’arbitre Bram Van Driessche n’a d’abord pas sifflé de penalty. Invité par la VAR à revoir les images, il a longuement consulté les ralentis avant de confirmer sa décision initiale, suscitant l’indignation des locaux.
Naturel ou non naturel ?
Lundi soir, cette phase litigieuse a été évoquée dans Extra Time. Filip Joos, présentateur et analyste, a remis en question la clarté des règles. Le règlement stipule qu’un joueur qui élargit son corps de manière non naturelle doit être sanctionné. Joos s’est interrogé sur ce qui définit une "position non naturelle." Selon lui, la posture de Spileers, bras écartés du corps, n’était pas anormale dans cette situation. "Sauter avec les bras dans le dos, ça, c’est non naturel," a-t-il expliqué.
Joos a plaidé pour une clarification des règles. "Pour les arbitres, une position naturelle signifie les bras contre le corps. Tout ce qui s’en écarte est non naturel," a affirmé Gert Verheyen. "Alors, dites-le clairement," a répondu Joos. "En plus, si vous exigez de sauter les bras collés au corps, cela devient irréaliste. Peut-être devrions-nous apprécier qu’un arbitre interprète les choses différemment."
Le Referee Department demande un penalty
Malgré le débat, le Referee Department a exprimé une position claire lundi. Selon Jonathan Lardot, chef des arbitres, il aurait fallu accorder un penalty à KV Malines. "Le défenseur prend un grand risque en jouant ainsi le ballon. Les images montrent clairement que son bras est éloigné de son corps. Le fait qu’il ne voit pas arriver le ballon n’est pas un argument valable pour éviter la sanction. Sur la base des images, la décision aurait dû être simple," a-t-il conclu.
📺 | Geen penalty voor KV Mechelen volgens de scheidsrechter. 🙅♂️ #KVMCLU pic.twitter.com/5V2Gm95ZlL
— DAZN België (@DAZN_BENL) December 7, 2024
.webp)
