Mardi, le KRC Genk a comparu devant le Conseil de discipline de la fédération de football dans le cadre de l'affaire du penalty lors du match face à Anderlecht. Les Limbourgeois sont toujours convaincus d'avoir raison et veulent que le match soit rejoué.
Genk s'est d'abord plaint auprès du département des arbitres, mais l'appel n'a pas abouti. Le club s'est ensuite adressé au TAS et maintenant au Conseil de discipline. L'audience a duré plus d'une heure et demie et tant Genk qu'Anderlecht ont pu s'exprimer.
L'avocat de Genk ne change pas d'avis
Jochem Martens, l'avocat de Genk, a une fois de plus réitéré la position de Genk lors de l'audition. "Tant le VAR Boterberg que Denil ont déclaré lors de l'audience de la PRD qu'ils avaient "malheureusement oublié de regarder" la position des joueurs d'Anderlecht", explique Martens dans Het Nieuwsblad.
Cela signifie que dans le tableau de la Loi 14, ils ne prennent pas en compte (ne regardent pas) l'"empiètement par le joueur défendant". C'est une erreur évidente et incontestable dans l'application des règles du jeu", a déclaré Martens.
Anderlecht était représenté par l'avocat Walter Damen. Le RSCA estime que l'arbitre a commis une erreur de jugement. "À aucun moment, l'arbitre Verboomen n'a été informé par le VAR que les joueurs d'Anderlecht étaient également entrés trop tôt", a déclaré Me Damen.
"Il a expliqué aux joueurs de Genk pourquoi le coup de pied de réparation n'avait pas été retiré en disant : 'votre coéquipier est entré trop tôt'.
Il applique donc les règles correctement avec les informations dont il dispose". Il est peu probable qu'une décision soit rendue aujourd'hui.
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
