A chaque fois qu'un arbitre siffle un penalty, même un indiscutable, ça discute ferme. Il ne faut donc pas s'étonner que les joueurs du Standard aient regretté le deuxième penalty sifflé à l'avantage des Gantois car la phase n'a pas été si nette que ça.
"Si le premier penalty accordé à La Gantoise est indiscutable, le deuxième fait évidemment débat", a avancé Stéphane Breda, consultant arbitrage pour La Meuse. "Après avoir vu et revu toutes les images, je suis sûr que le ballon est entièrement sorti du terrain quand Arnaud Bodart accroche Núrio. Et donc, à mes yeux, Nicolas Laforge prend la bonne décision en ne sifflant pas penalty."
"Si le VAR intervient ensuite, c’est, en principe, qu’il a la certitude qu’une erreur a été commise. Ont-ils pu disséquer la phase image par image et en trouver une montrant que le ballon est toujours en jeu? On ne le saura pas, puisqu’ils ne peuvent pas communiquer. Mais, franchement, ce n’est pas vendable comme décision."
"Si le VAR intervient ensuite, c’est, en principe, qu’il a la certitude qu’une erreur a été commise. Ont-ils pu disséquer la phase image par image et en trouver une montrant que le ballon est toujours en jeu? On ne le saura pas, puisqu’ils ne peuvent pas communiquer. Mais, franchement, ce n’est pas vendable comme décision."
A LIRE AUSSI:
LIRE AUSSI: Vanhaezebrouck démonte Rik De Mil
.webp)
