Le match entre Bruges et l’antwerp n’a pas offert de buts aux spectateurs neutres. Néanmoins, deux phases font parler et les joueurs brugeois se demandent encore comment l’arbitre ne leur a pas accordé… 2 penalties. Stéphane Bréda, ex-arbitre de D1, a donné son avis dans l’émission « Complétement Foot ».
Van Damme accroche Openda dans le rectangle
« Le penalty est indiscutable. Van Damme ne regarde que le joueur et, d’après moi, lui donne même un coup. En plus de la faute, il y a pour moi un carton rouge à adresser au défenseur anversois. Il faudra vraiment qu’on m’explique ce que faisait le VAR sur cette action tant c’est ahurissant de ne pas intervenir sur cette phase. Ce qui m’interpelle, c’est que j’ai parfois l’impression que l’arbitre, ou un de ses assistants ne prennent plus de décision en se disant qu’il y a, quoi qu’il advienne, le VAR derrière. Or, il est uniquement là pour corriger une erreur, ce n’est pas le VAR qui arbitre une rencontre. »
« Le penalty est indiscutable. Van Damme ne regarde que le joueur et, d’après moi, lui donne même un coup. En plus de la faute, il y a pour moi un carton rouge à adresser au défenseur anversois. Il faudra vraiment qu’on m’explique ce que faisait le VAR sur cette action tant c’est ahurissant de ne pas intervenir sur cette phase. Ce qui m’interpelle, c’est que j’ai parfois l’impression que l’arbitre, ou un de ses assistants ne prennent plus de décision en se disant qu’il y a, quoi qu’il advienne, le VAR derrière. Or, il est uniquement là pour corriger une erreur, ce n’est pas le VAR qui arbitre une rencontre. »
Van Damme met ses 2 mains sur le dos d’Openda.
« Là aussi il y a un penalty en faveur des Brugeois, car la poussée dans le dos est nette. Van Damme commet deux penalties et ne se voit sanctionné d’aucune faute. Sur l’ensemble du match, l’Anversois peut recevoir une carte jaune à quatre moments, voire la rouge en tout début de match donc. Il s’en sort très, très bien. »
(10-11-2024)-fn.webp)
