Le but annulé de Mehdi Carcela contre Anderlecht n'a pas porté à conséquence. Heureusement, car il a déjà fait couler beaucoup d'encre et de salive comme ça. L'ancien arbitre Serge Gumienny explique qu'il était logique qu'on l'annule.
"Il y a faute de Laifis", dit-il dans Het Laatste Nieuws. "Et il n'y a pas de petite faute. Or, elle précède un but. Les instructions ont été respectées."
"Reste à voir si le spectateur neutre est content", poursuit l'ex-arbitre numéro un belge. "Sans le VAR, on n'aurait jamais annulé ce but et personne n'y aurait rien trouvé à redire. Cette phase démontre bien combien le VAR a rendu le football théorique. Trop théorique, même, parfois. Mais bon, le VAR, tout le monde l'a voulu."
Gumienny n'excuse pas l'attitude de Michel Preud'homme. "L'arbitre ne pouvait pas laisser passer cela et l'Union belge doit prendre les sanctions qui s'imposent. Ce sont toujours les mêmes qui réagissent de la sorte. Aux Pays-Bas, Preud'homme était plus calme. En Belgique, il pense qu'il peut tout se permettre. La semaine dernière, le VAR avait joué en sa faveur. Il doit quand même apprendre à se contrôler. Voyez-vous Gert Verheyen réagir de la sorte? Il se comporte en adulte. Ses critiques sont acceptables."
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
