Le Standar s'est imposé sur le fil ce samedi face à Courtrai (2-1). Mais ce qui en a surpris plus d'un ce samedi, c'est l'utilisation du VAR. Indisponible en première période, c'est lui qui allait permettre au Standard d'obtenir un penalty en seconde. Un penalty qui, pour le coup, est loin d'avoir fait l'unanimité.
Il n'y a qu'en Belgique, dans notre belle bière league que le var fonctionne la 2eme mi temps mais en vacances la 1ere mi temps, j'ai pas les mots. 🤷🏽♂️🤔 #CFootRTBF #stakvk
— AmirLove🇧🇪🇧🇦 (@AmirDdrja) 19 janvier 2019
Pas de VAR en début de match. La VAR fonctionne à nouveau à la 52eme minute. Penalty accordé grâce à la VAR à la 66ème. L’arbitrage dans le football Belge est décidément géré de façon TRÈS professionnelle. Hum, hum... #stakvk #Standard #RSCL
— Sacha Tavolieri ⚽️ (@sachatavolieri) 19 janvier 2019
Mais bon le @Standard_RSCL a de toute façon le droit de revendiquer 45 décisions du VAR favorables pour compenser la main de Vormer. #STAKVK
— Antoine Vidua (@viduantoine) 19 janvier 2019
#STAKVK Le Standard réclame un penalty pour une main de Mboyo dans le rectangle. Reste à voir si elle est volontaire (à noter que le VAR refonctionne) @lavenir_sport
— Stephane Lecaillon (@StephLecaillon) 19 janvier 2019
Hahahaha peno pour ça ??? Arrêtez de dire que l arbitre est contre le standard. Quelle blague purée!! 😂😂😂😂 #STAKVK
— BEfoot 🇧🇪🇧🇪🇧🇪 (@elishabenko) 19 janvier 2019
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
