Voici ce que les Anglais pensent des Diables: "Honteux"

Les Diables Rouges ont rempli leur contrat en battant le Panama (3-0) mais, si la plupart des supporters belges peuvent se contenter de cela, on ne peut pas dire qu'ils ont séduit le monde entier. La preuve par les commentaires de la presse étrangère ce mardi. Les Anglais, surtout, ne sont pas tendres.

Eurosport: "La Belgique a réussi son entrée dans le Mondial en battant le Panama (3-0), lundi à Sotchi. Il lui quand même fallu une période avant de trouver la faille grâce à Mertens, puis Lukaku par deux fois"

L'Équipe: "À défaut de se montrer convaincante, la Belgique aura au moins été réaliste. Elle réussit son entrée en lice à la Coupe du monde (...) contre le Petit Poucet panaméen (3-0)".

So Foot: "À défaut de beaucoup d'opposition, la Belgique est bien entrée dans sa compétition... et c'est déjà ça de gagné. La Belgique peut souper avec le plaisir paisible d'avoir collé une rouste à des corps cramés à partir de la 60e, mais peut, aussi, se poser quelques questions sur son animation offensive lorsque les espaces étaient réduits à peau de chagrin face à ce qui est probablement l'équipe la plus faible de ce Mondial"

Marca: "Le Panama, c'est une des pires sélections de ce Mondial. A part le gardien Jaime Penedo, le reste de l'équipe  est plus que faible. Nous sommes devant une sélection dont la plupart des joueurs ne savent pas contrôler un ballon, donner une passe à trois mètres ni la conduire sur plus de 10 (mètres). Footballistiquement, les Panaméens sont à des années-lumière de l'élite mais n'ont pas déçus. Tout le contraire de la Belgique durant une bonne partie de la rencontre".

Agence France Presse: "Sur les rives de la Mer Noire, des Belges apathiques ont peiné 45 minutes avant que Dries Mertens n'expédie un splendide tir lobé dans le petit filet opposé (47e). Il y aura toutefois beaucoup de choses à revoir pour le sélectionneur Roberto Martinez: gâchis dans la finition et manque criant d'énergie sous le chaud climat du sud de la Russie, peut-être plus favorable à leurs adversaires. Galvanisés par l'enthousiasme de leurs supporters et par la sympathie du public russe pour leur conte de fées, les Panaméens ont longtemps fait déjouer les Belges. Au final, sans le coup de génie de Mertens, les Belges auraient pu peiner longuement. Martinez n'avait-il pas prévenu que le match ne serait pas décanté avant l'heure de jeu? En tout cas, voilà la Belgique déjà lancée avant d'affronter la Tunisie le 23 juin et c'est l'une des rares équipes favorites du Mondial à y être parvenue...".

The Telegraph:  "Les Diables sont plus forts séparément plutôt que dans un système qui ne maximise par leurs forces et ne masquent pas leurs faiblesses. Lors des 45 premières minutes, on semblait juste de se demander si beaucoup de choses avaient changé depuis l'Euro 2016 quand la tactique de Marc Wilmots a été décriée".

The Times: "La première mi-temps des Belges a été honteuse. Leur football dans cette première période a été insipide et ce n'est pas comme si le Panama et sa passion avait désactivé le jeu de l'équipe de Roberto Martinez. Le Panama est courageux, oui, mais très limité".