Aucune discussion ou polémique n'a troublé la confortable victoire, 4-1 (mi-temps: 3-0), de La Gantoise, contre Saint-Trond, dimanche soir à la Ghelamco Arena en clôture de la 27e journée de la Jupiler Pro League.
Et pourtant si, l'équipe d'assistance vidéo, le VAR, est malgré tout parvenue à commettre un nouvel impair, déjà largement étalé et commenté sur la toile, même s'il n'y a apparemment pas de quoi fouetter un chat.
Que peut-on voir, en effet, dans la fameuse camionnette ?
Bram Van Driessche, assistant à la vidéo, filmé en train de consulter l'application du Laatste Nieuws sur son smartphone, à quelques instants du coup d'envoi de la deuxième mi-temps. Il l'a rapidement rangé quand il a vu que les caméras le cadraient.
Son collègue était sur ordinateur portable, qu'il a vite refermé.
Ce qui interpelle un peu, ce sont ces réactions de Van Driessche et de son assistant. Comme s'ils se sentaient coupables de quelque chose.
En principe le smartphone ne doit servir qu'à être en contact avec l'arbitre de terrain (Jesper Vergote, dimanche soir à Gand). Mais il n'y a pas semble-t-il pas de véritable point de règlement relatif à son usage.
On ajoutera que le VAR a bien fait son travail en empêchant la validation d'un but inscrit de la tête, mais en position hors jeu, par Igor Plastin