Mazzu se fait recadrer: sa preuve n'est pas objective

Felice Mazzu a sorti son smartphone à plusieurs reprises samedi soir pour montrer que le ballon avait bien franchi la ligne peu avant que Bastien n'inscrive le but victorieux du Standard face à Genk.

Mais pour Tim Pots, le consultant de Het Laatste Nieuws, l'entraîneur de Genk a tort. "Pour les grands matches, le VAR dispose de dix caméras. Il y en a une le long de la ligne de touche mais Bongonda masquait la vue."

"Le meilleur angle (ou plûtot le moins mauvais) est celui qu'on appelle l'angle tactique: la caméra surélevée derrière le but. C'est une capture d'image de cette caméra que Mazzu utilise mais elle ne montre pas objectivement que le ballon a entièrement franchi la ligne. Le ballon fait 22 cm de diamètre. Il faudrait qu'on voit au moins 11 cm d'herbe pour être sûr que le ballon a entièrement franchi la ligne."

"Pour être sûr, il aurait fallu la technologie de la ligne de but ou l'oeil de faucon du tennis. Dans le doute, le VAR a bien fait de ne pas intervenir."